עב"ל 63592-09-16

תקציר

בית הדין החליט כי יש לקבל ערעור שהגיש מנהל מפעל, המערער על דחיית טענתו כי התקף הלב שלו היה תאונת עבודה. על פי הכרעת הדין, תיאורו של המערער את הפגישה הטעונה שהתקיימה ביום 3.2.2014, יחד עם המתח המתמשך והוויכוחים שהיו לו עם עמיתו, מהווים אירוע חריג שניתן לקשור אותו להתקף הלב שלו. בית המשפט התייחס למקרים קודמים בהם נקבע כי ויכוחים ואירועים חריגים בעבודה גרמו לאוטם שריר הלב. יתר על כן, סמיכות הזמן בין מחלתו של המערער לבין הפגישה הטעונה – הוא חלה במהלך הפגישה ואובחן כלוקה בהתקף לב בלילה שלאחר מכן – מצדיקה ספק שיש לפתור באמצעות מינוי יועץ רפואי מומחה. המומחה הרפואי יבחן את הקשר הסיבתי בין האירוע החריג לבין האוטם. התייעצותו של המומחה מתבקשת גם משום שהמערער ייחס את אוטמו ללחץ מתמשך בעבודה. לפיכך הערעור מתקבל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי למינוי יועץ רפואי מומחה למתן חוות דעת על הקשר בין האירוע החריג לאוטם. עלויות הליך הערעור יילקחו בחשבון בעת פסיקת הוצאות בפסק הדין הסופי.