רע"א 15652-08-22

תקציר

בפסק דין זה מחליט בית המשפט שלא להתערב בהחלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות על הסף בקשה לדחיית תביעה שכנגד. עניינה של התביעה שכנגד בבנייה בלתי חוקית לכאורה שביצע המבקש על גג בית משותף, אשר לטענת המשיבים הפחיתה משווי דירותיהם. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את בקשת המבקש למתן צו מניעה מקדמי נגד המשיבים והורתה כי אדריכלים ושמאים מומחים מטעמם יוכלו להיכנס לדירות המבקש כדי לבחון אותן. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לדחיית התביעה שכנגד בין היתר בטענה שהיא שקרית, כי למשיבים אין מעמד לתבוע וכי היא הוגשה בחוסר תום לב. בית משפט קמא דחה את הבקשה בקובעו כי הכרעה לגופו של עניין מחייבת שמיעת ראיות, וכי הבקשה הוגשה בשיהוי. המבקש ערער על החלטה זו, אך בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור. השופטת קבעה כי הבקשה לסילוק על הסף הוגשה בשלב מתקדם של הליך בית המשפט, כי היא לא פורטה כראוי, וכי אי הכרעה בה בשלב זה לא תגרום למבקש נזק בלתי הפיך. עוד הדגישה השופטת כי דחיית הבקשה עולה בקנה אחד עם העיקרון הכללי של דחיית ההכרעה בבקשות מסוג זה עד לשלב הכרעת הדין, לאחר שמיעת ראיות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר נותרה בעינה.