ע"א 708/88
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין של בית המשפט העליון נסוב סביב סכסוך בוררות בין שני צדדים בנוגע לעבודה משותפת להקמת ארובה בתחנת הכוח רוטנברג. בתחילה, נוצר הסכם בוררות לפתרון סכסוכים בעבר עם סכסוכים עתידיים הנחשבים בנפרד. פסק הבוררות הגביל תביעות בגין מחלוקות לפני הגשתו לאחר הוצאתו. למרות זאת, הגישה המשיבה תביעות חדשות שהניעו את המערערת לערער עליהן, בטענה כי לבורר אין סמכות לדון בסכסוכים שלאחר ההסכם. בית המשפט המחוזי התיר את המשך המחלוקות לאחר הגשת הבוררות הראשונית, מה שהוביל לערעור. בית המשפט העליון התמקד בפרשנות הסכם הבוררות, תוך הדגשת העמימות הלשונית של "התעורר" בקביעת תחולתו של הבורר. בית המשפט הגיע למסקנה כי ההסכם הסמיך את הבורר לטפל בכל הסכסוכים הקשורים, בעבר ובעתיד, בהתחשב באופיו המשותף של הפרויקט. גישה מאוחדת זו היטיבה עם שני הצדדים בכך שכיוונה להשלמת הפרויקט באמצעות בוררות ולא באמצעות החלטות בית משפט בסכסוכים עתידיים. יתר על כן, הוכרו חששותיו של המערער בדבר משוא פנים של הבורר בשל קשרי הידידות לכאורה שלו עם המשיב. בית המשפט מתח ביקורת על מחדלו של בית המשפט המחוזי בכך שלא התייחס לגופו של עניין סביב פסילת הבורר, דבר שחייב דיון נוסף. כתוצאה מכך, תוך שמירה על סמכותו של הבורר בסכסוכים עתידיים, הם העבירו את התיק לבחינה נוספת של חוסר משוא הפנים שלו. החלטה זו, התומכת בסמכות הבוררות המתמשכת ומחזירה את התיק למתן תוקף לטענות פסילה, מדגישה את החשיבות של פרשנות כוללת של הסכמי בוררות והתייחסות לניגודי עניינים פוטנציאליים בהליכי בוררות.
חקיקה מקושרת
ע"א 708/88 שלמה שפס ובניו בע"מ נ' בן יקר גת חברה להנדסה ובניין בע"מ, עליון (12.4.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.