ת"א 49634-01-23

תקציר

בית המשפט מצא כי דברי הנתבע, אשר ייחסו לתובע חשד לזיוף, אינם מהווים לשון הרע. חשדותיה של הנתבעת היו סבירים ונעשו בתום לב, בהתבסס על חוסר הכשרתו וכישוריו של התובע לטיפול במערכות גילוי אש, וכן על סתירות בעדותו של התובע ובחוזה העסקתו. גם פניותיו ההדרגתיות והממוקדות של הנתבע לגורמים הרלוונטיים, אשר ביררו את חשדותיו מבלי לפרסמם, נעשו בתום לב ולא חרגו ממתחם הסבירות. יתר על כן, בית המשפט ציין כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו וכי עדותו הכילה סתירות וגרסאות מתפתחות לאירועים. לפיכך, התביעה בגין לשון הרע נדחתה, והתובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע בסך של 18,000 ₪. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על פסק הדין.