ת"א 6269-12-14

תקציר

הנתבע גדל בקיבוץ התובע וטען כי הוא חבר בו מגיל 18. הקיבוץ טען כי מעולם לא היה חבר וקבע תקנות לפיהן החברות מחייבת הצבעה באסיפה הכללית. השופט מצא את גרסת הקיבוץ אמינה, וציין את הצהרותיו הסותרות של הנאשם וחוסר אמינותו, ואת היעדרו של שמו בספר החברים בקיבוץ. זאת ועוד, המסמכים שהציג הנתבע בו טען כי היה חבר לא היו משכנעים דיים אל מול מסת הראיות שהציג הקיבוץ. עוד קבע השופט כי הנתבע חתם על הסכם עם הקיבוץ, בו ויתר על כל טענה לחברות, דבר סביר בהתחשב בכך שלקיבוץ היה פסק דין מחייב נגדו. לפיכך פסק השופט לטובת הקיבוץ, קבע כי הנתבע מעולם לא היה חבר, והורה לו לשלם לקיבוץ הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.