LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 5782/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5782/21
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך12 בינואר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלאה זילבר נ' שר האוצר
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן, א' שטיין, ע' גרוסקופף

תקציר

במקרה של ביטול סבסוד ממשלתי למעונות יום, אישר בית המשפט כי אין זכות קנויה לאנשים להמשיך ולקבל סבסוד כזה. ההחלטה בחנה את עקרונות המשפט המינהלי והדגישה כי בעוד הממשלה יכולה לשנות את מדיניות הסובסידיות, עליה לספק תקופת מעבר סבירה כדי למזער את ההפרעות לאזרחים הנפגעים, כגון משפחות המסתמכות על סובסידיות אלה. פסק הדין הדגיש את חשיבות ההגינות וההסתמכות, וטען כי שינויי מדיניות פתאומיים עלולים להשפיע באופן בלתי הוגן על חיי האזרחים. במקרה הספציפי הזה, ביטול הסובסידיות באמצע שנת הלימודים הציב קשיים משמעותיים למשפחות, ועלול לאלץ את ההורים לשנות את בחירתם התעסוקתית או החינוכית בבת אחת. בית המשפט החליט כי על הממשלה להאריך את תקופת המעבר ולאפשר את השארת תקני התמיכות הישנים בתוקפם לצד החדשים עד תום שנת הלימודים תשפ"ב. החלטה זו הדגישה כי שינויי מדיניות ממשלתיים חייבים לקחת בחשבון את ההשפעה הרחבה יותר על חיי האזרחים ולאפשר זמן מספיק להסתגלות. השופט שטיין הדגיש את חשיבות השמירה על הסמכות השלטונית לשנות מדיניות, תוך הקפדה על כך ששינויים אלה יכבדו את הציפיות והיציבות הסבירות של האזרחים, במיוחד כאשר הם משפיעים על היבטים חיוניים כמו חינוך.

חקיקה מקושרת

חוק לימוד חובהתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק

בג"צ 5782/21 לאה זילבר נ' שר האוצר, עליון (12.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית