עמ"ת 46644-09-11

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים בתיק של אלימות במשפחה לכאורה ואיומים כלפי בת זוגו. הערכאה הנמוכה יותר סברה כי קיימות ראיות מספיקות לביסוס הטענות וסיכון לסכנה ושיבוש עדים, המצדיקים את מעצרו של המערער. עם זאת, ערכאת הערעור, לאחר שבחנה את חומר הראיות, מצאה כי אף שהיו ראיות לכאורה, שגה בית המשפט בערכאה נמוכה יותר כשדחה את המלצות שירות המבחן, שהציע חלופת מעצר. ערכאת הערעור קיבלה את המלצת שירות המבחן, שהציע לשחרר את המערער למשמורת אחיו, הנמצא במעצר בית באילת, מרחק גיאוגרפי ממקום מגוריה של המתלוננת. חלופה זו נחשבה כמענה סביר לסכנה הנשקפת מהמערער, במיוחד עם הפעלת פיקוח קפדני. תנאי שחרורו של המערער כללו הגבלות גיאוגרפיות, ערבויות חתומות על ידי מפקחים והתחייבויות כספיות. כמו כן הושם המערער תחת פיקוח שירות המבחן למשך שישה חודשים. לפיכך התקבל הערעור, והמערער שוחרר לפי החלופה שהוצעה, תוך שערכאת הערעור הדגישה כי ביטחונה של המתלוננת עומד בראש סדר העדיפויות.