רע"א 7585/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני. צו המניעה, שיעמוד בתוקפו, נוגע למחלוקת על סמכותה של הוועדה המחוזית להחליף את נציגה במועצה הארצית של לשכת עורכי הדין. השופט קבע כי אין יתרון ברור למי מהצדדים באשר למאזן הנוחות, ולכן השיקול העיקרי - סיכויי ההצלחה לגופו של עניין - נוטה לטובת התביעה. המחלוקת העיקרית היא על פרשנות החוקים הרלוונטיים, ובפרט על כהונתם של חברי המועצה הארצית. השופט מסכים עם הערכתו הגבוהה של בית המשפט המחוזי לגבי סיכויי ההצלחה של טענת התביעה, לפיה לוועדה המחוזית אין זכות להחליף את נציגה במהלך הקדנציה, למעט במקרים של התפטרות, מוות או אי יכולת קבועה למלא את תפקידה. השופט מציין כי כוונת המחוקק הייתה שחברי המועצה הארצית יכהנו עד תום הקדנציה, וכל העברה מכהונה תצטרך להיאמר במפורש, מה שאין כן. לפיכך, אין צורך להכריע בטענות המבקשים, לרבות אלה הנוגעות לשיקולים זרים. מדובר בפסק ביניים, המשאיר פתח לטענות נוספות בבית המשפט המחוזי.