עת"מ 14782-06-22

תקציר

פסק הדין דוחה את טענות העותרים כי העירייה אחראית לניהול יער ראש העין וכי פעולות כריתת העצים של קק"ל היו בלתי חוקיות. בית המשפט קבע כי לקק"ל סמכות לבצע דילול עצים מכוח רישיון שניתן על ידי פקיד היערות, ולעירייה אין חובה לנהל קרקעות שאינן בבעלותה. העותרים נמנעו ממתן סעד ספציפי וקונקרטי, וטענותיהם היו כלליות ומעורפלות. עבודות כריתת העצים הסתיימו לפני הגשת העתירה, ובית המשפט לא ראה צורך בצו מניעה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי טענות העותרים חסרות שחר, וכי פעולותיה של קק"ל היו כדין על פי הרישיון וההסכמים המסדירים את פעילותה. גם טענות הסף של המשיבים בדבר שיהוי, אפשרות פעולה ואי מיצוי הליכים היו ראויות. משכך, העתירה נדחתה, והעותרים חויבו בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ שחולקו בין המשיבים.