עע"מ 1630/08

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המערערים לעכב את ביצוע צו הסגירה שהוצא נגד המרכול שלהם בעקבות הליכים פליליים. צו הסגירה נבע מהחלטת המשיב 1, אשר ביטל החלטה קודמת של המשיב 2, שהתירה שימוש מופרז בבנק לצורך פעילות בסופרמרקט. בית המשפט קבע כי אין באפשרותו להיעתר לבקשת המערער לעקוף את צו הסגירה באמצעות עיכוב ביצוע, שכן פעולה כזו תהיה בניגוד לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים. החלטה זו הינה סופית, ומותירה על המערערת חובה לשאת בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪, שישולם למשיבים 4 עד 6. כל ניסיון לערער על צו הסגירה חייב להיעשות באמצעות ההליך הפלילי, לדברי השופט. פסק דין זה מדגיש את סופיותו של צו הסגירה ואת הצורך של המערערים לפעול בערוצי הפתרון הראויים, תוך הטלת עיצום כספי על ניסיונם הכושל לערער עליו באמצעים מינהליים.