ע"א 2530/08

תקציר

ערעור הוגש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו אשר פסק לטובת המשיב, מר כהן גדעון, כי תאונה שאירעה במהלך פריקת סחורה ממשאית מהווה "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הרקע למקרה היה פציעתו של מר כהן מרשת ברזל שפגעה בעיניו ובידו בעת פריקת משאית עם מנוף אינטגרלי. המערערים והמשיב לא הסכימו על פרטי התאונה המדויקים. בית משפט השלום קיבל את גרסתו של מר כהן לאירועים וקבע כי מדובר בתאונת דרכים, מה שהוביל לערעור זה. הפסקה דנה בשאלה הראייתית של פירוש העובדות ומגיעה למסקנה כי ממצאי בית המשפט הפרוצדורלי היו סבירים ומעוגנים בעדות ובשכל הישר, ובכך מותירה את המסגרת העובדתית על כנה. נבחנה גם השאלה המשפטית האם האירוע היווה תאונת דרכים. בית המשפט קבע כי מאחר שהרכב שימש לייעודו ונוצל הכוח המכני של מנוף הרכב, קיים קשר סיבתי בין השימוש ברכב לבין התאונה. מאחר שהרכב לא שינה את ייעודו המקורי והנזק נפל בתחום הסיכון, התאונה נחשבה לתאונת דרכים כהגדרתה בחוק. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 30,000 ₪.