מ"י 28561-01-20
החלטה שלום אשדוד
תקציר
העותר ביקש להאריך את תנאי שחרורם של המשיבים, לרבות האיסור עליהם לעבוד בשדה הנחקר, ב-90 יום נוספים, וכן להאריך את מעצרם של הדיירים ב-6 חודשים. המשיבים ביקשו לבחון מחדש את תנאי שחרורם, השבת כספי הערבות וביטול איסור העבודה. בית המשפט נעתר לבקשת העותר, האריך את תנאי השחרור ואת מעצרם של הדיירים. עם זאת, היא הפחיתה את סכום הפיקדון ב-30,000 ₪, בהתחשב במצבם הכלכלי של המשיבים ובעובדה שלא הפרו תנאי שחרור כלשהם שנה לאחר שחרורם. בית המשפט נימק החלטות אלה על סמך חומרת העבירות, תפקידיהם המרכזיים של המשיבים, פוטנציאל החילוט העתידי והחשש לשיבוש החקירה. כמו כן התווה מנגנון המאפשר למשיבים להגיש בקשה להיתר לעבוד בתנאים מסוימים, תוך הדגשה כי הוא אינו מתיר פעולות כלשהן שנאסרו על ידי הממונה על האשראי. ההחלטה להאריך את החזקה בדיירים נומקה גם מהאינטרס הציבורי ומפוטנציאל החילוט, חרף הקשיים שעוררה אצל המשיבים. יתר על כן, בית המשפט ציין את התשתית הראייתית המהותית לעבירות המיוחסות לו, אם כי היה מעדיף מסמך מפורט יותר המפרט את חישובי היחידה החוקרת. ככלל, בקשות המשיבים נדחו ברובן, למעט הפחתה חלקית של הפיקדון הכספי.
חקיקה מקושרת
מ"י 28561-01-20 מדינת ישראל נ' שגית אוסעדון אבי אוסעדון, שלום (21.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.