בג"צ 134/72

תקציר

העירייה פרסמה מכרז להקמת בית חולים עם דרישה מהמציעים לכלול ערבות תקפה בשווי 250,000 לירות להצעותיהם. שני קבלנים, העותרת והמשיבה השנייה, השתתפו במכרז. בעוד ששתי ההצעות היו הזולות ביותר, זו של המשיב השני נעדרה הערבות המחייבת וערבות העותרת נפלה בשני פגמים. העירייה החליטה לערוך מכרז חדש. העותרים טענו כי היה מקום לקבל את הצעתם מאחר והיא הצעתם התקפה היחידה. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש להגיש הצעה כדין על מנת שתידון, ומאחר שהעדר ערבות של המשיב השני הפך את הצעתו לפסולה, רק זו של העותר הוגשה כדין. עם זאת, בית המשפט מצא כי בערבות העותרת נפלה טעות ברורה ותנאי נוסף שאינו תואם את הנוסח הנדרש. למרות שזו לא הייתה הסיבה העיקרית לדחיית העירייה, בית המשפט אישר את ההחלטה וציין כי מחירה של העותרת עלה על האומדן בפער ניכר – הבדל שאינו מוצדק. עוד נקבע בפסק הדין כי המשיב השני אינו יכול להעלות התנגדויות שהעירייה לא שקלה אך יכול לתמוך בעמדת העירייה. ככלל, בית המשפט החליט כי החלטת העירייה לערוך מכרז חדש הייתה מוצדקת ופסק לטובתם, כאשר ממלא מקום הנשיא, השופט זוסמן, ציין כי העותרת לא צריכה לשאת בהוצאות כלשהן בשל הפגמים בערבותה.