עת"מ 19302-12-17

תקציר

פסק הדין דן בסבירות ובחוקיות החלטת מינהל מקרקעי ישראל (המשיב מס' 1) לבטל תוצאות הגרלה למכרז מקרקעין ולקיים הגרלה שנייה. ההגרלה הראשונה נפגמה בגלל תקלה טכנית שמנעה מחלק מהמשתתפים להגיש את המועמדות שלהם. העותרים, שזכו בהגרלה הראשונה, טענו כי ביטול התוצאות וקיום הגרלה חדשה פוגעים בעקרון השוויון וההגינות ופוגעים באינטרס ההסתמכות שלהם. הם השקיעו כסף ולקחו הלוואות בהנחה שזכו במכרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי מינהל מקרקעי ישראל פעל באופן סביר ומידתי בניסיון לתקן את העוול של ההגרלה הראשונה. החלטת המינהל נועדה ליצור מצב שווה לכל המשתתפים והייתה בסמכותה כפי שהותוותה בתנאי המכרז. עוד ציין בית המשפט כי ההלוואות וההשקעות של העותרים נעשו בהנחה שהם עשויים לזכות, וביטול תוצאות ההגרלה הראשונה לא הסב להם נזק כלכלי משמעותי. בפסק הדין הודגש כי תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות המינהלית אלא לבחון את עמידתה של ההחלטה בעקרונות משפטיים. מאחר שההחלטה הייתה סבירה ולא פגעה בעקרונות היסוד של דיני המכרזים, נדחתה העתירה, ותוצאות ההגרלה השנייה יעמדו בעינן. פסק דין זה מדגיש את הזהירות הנדרשת בשינוי החלטות מינהליות ואת הצורך לאזן בין האינטרס הציבורי לבין זכויותיהם וציפיותיהם של יחידים המעורבים בהליכי מכרז.