ער"א 6100/21

תקציר

פסק הדין במקרה זה נסוב סביב ניסיונותיו החוזרים ונשנים של המערער לבקש פטור מהפקדת ערבות, אשר נדחו בעקביות על ידי הרשם. בתחילה, המערער לא הפקיד ערבות בעת הגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מה שגרם לרשם לקבוע מועד אחרון לתיקון. המערער הגיש בקשה לפטור בעילה של אי כושר כלכלי, אך בקשתו הראשונה נדחתה ביום 5.8.2021, בשל היעדר ראיות מספיקות למצבו הכלכלי. הוא הגיש בקשה שנייה, תוך ציון חוב פסק דין המגיע לו כעילת פטור, אך גם זו נדחתה ביום 17.8.2021, שכן היא לא הציגה עילות חדשות לעיון חוזר והחוב לא נחשב ודאי או שאינו שנוי במחלוקת. בקשתו השלישית של המערער ביקשה ארכה נוספת לתצהיר ערבות, בנימוק של בעיות בריאותיות של בא כוחו, אך נדחתה ביום 30.8.2021 מחוסר הוכחות. המערער טען, כי שגה הרשם בכך שלא שקל את מצוקתו הכלכלית, את אופיו הבלתי שנוי במחלוקת של החוב ואת הזמן הלא מספיק שניתן לו בשל בעיות בריאותיות של עורך דין. עם זאת, בית המשפט לערעורים אישר את החלטות הרשם, תוך שהוא מסתמך על שיקול דעת רחב בענייני ערבות והיעדר ראיות ברורות מצד המערער. פסק הדין הדגיש את הצורך בתשתית עובדתית מקיפה לתמיכה בטענות לפטור, ואישר כי לא ניתן להציג טענות או מסמכים חדשים בבקשות הבאות לאחר דחייה ראשונית. משכך, הערעור נדחה, והמערער הונחה להפקיד את הערבות בהתאם להחלטת הרשם עד ליום 12.9.2021.