ב"ש 2623/06

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את מעצרו של המשיב עד תום המשפט, בשל אופי העבירות שבוצעו והסיכון הנשקף לציבור, כמו גם הסיכון לשיבוש מהלכי משפט. החלטה זו התקבלה על יסוד ראיות מספיקות הקושרות את המשיב לעבירות של הצתה וחבלה מכוונת הגורמת לחבלה חמורה, כאשר רכבו של המתלונן הוצת והמתלונן נכווה בעת שניסה לכבות את האש. הראיה המרכזית היא עדותה של בתה של המתלוננת, שזיהתה את המשיב כתוקף, לצד עדויות ודיווחים נוספים. אין די באליבי של המשיב, הטוען כי היה בביתו בעת ביצוע העבירה, כדי לסתור את חומר הראיות, במיוחד נוכח טיב יחסיו עם המתלוננת ועברו הפלילי, הכולל מספר הרשעות קודמות. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי אין צורך להורות על תסקיר מבחן לצורך הערכת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, בהתחשב בעברו ובראיות הקיימות. השופט הדגיש כי ההחלטות במקרים כאלה צריכות להינתן בנוכחות העצור ובא כוחו, אך בשל נסיבות חריגות הקשורות למצב החירום באזור, ההחלטה פורסמה בהיעדרם. המשיב יישאר במעצר כל עוד מתנהל המשפט כדי לקבוע את אשמתו או חפותו.