LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 14242-12-24

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך14242-12-24
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנוה - גד בנין ופתוח בע"מ ואח' נ' רביזדה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיהודית שבח

תקציר

השופטת, יהודית שבח, בוחנת בדקדקנות את ההיסטוריה המורכבת של התיק, המאופיינת בריבוי משיבים, ייצוג מקוטע ועמדות סותרות. היא מדגישה את התנהלותם הלא נוחה של המשיבים כלפי המבקשת 1, ומציינת את היעדר הוראות לייצוג קולקטיבי או גישה אחידה. סעיף הבוררות, שהיקפה הצר מוגבל למחלוקות הנוגעות להוראות ההסכם ופרשנותו, מהווה אף הוא גורם בהחלטה. השופט מדגיש את האתגרים המעשיים, לרבות חלוף הזמן, ריבוי המשיבים וחוסר האחדות ביניהם, ומגיע למסקנה כי הליך שיפוטי בהנחיית בית המשפט מתאים יותר מבוררות. היא מוצאת כי יש לדחות את בקשת המבקשים למינוי בורר, ומורה למשיבים לשאת בהוצאות. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים, והשופט נותן אותה ביום 27.2.2025.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

ת"א 14242-12-24 נוה - גד בנין ופתוח בע"מ ואח' נ' רביזדה ואח', מחוזי (27.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית