ע"א 2975/05

תקציר

הערעור הוא על פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו לטובת המשיבה, חברה המספקת שירותי מעליות ותיקונים. המערערת התקשרה עם המשיב במספר הסכמים, לרבות חוזה שירות, הסכם שיפוץ ונספח לחוזה השירות. המשיב הגיש תביעה נגד המערערת על סך 14,121 ₪ בעקבות ביטול ההסכם ביניהם בטרם חלפו חמש שנים. המערערת טענה כי ההסכמים מומשו בחלקם על ידי המשיב וכי הם חתמו מבלי להבין את תוכנו. מנגד, טען המשיב כי ההסכמים תקפים וכי על המערערת להשיב את ההנחות שהתקבלו כתוצאה מהפסקה מוקדמת. בית משפט השלום קיבל חלקית את טענת המשיב. בערעור התמקדו הצדדים בחוקיות ההסכמים ובמשמעותה של כל הפרה. בית המשפט קבע, כי בית משפט קמא לא התייחס די הצורך לשאלת חוקיותם של ההסכמים ולמשמעותו של סעיף 7ב לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (התקנת מעליות ומתן שירות למעליות), התשמ"ד-1984. בית המשפט מצא כי הנספח הפר את הצו, שכן הוא כובל למעשה את המערערים לחוזה ארוך טווח ושלל מהם את זכותם הבלתי מותנית לסיים את ההסכם. יתר על כן, בית המשפט קבע כי מתן תמריצים בדמות הנחות להתקשרות בהסכם ארוך טווח מהווה הפרה של הצו. לכן, גם הקביעה להחזיר הנחות עם סיום מוקדם הייתה בלתי חוקית ומבוטלת. השופטים הסכימו כי נוסח הנספח היה מתוחכם וחד צדדי, במטרה לעקוף את הוראות הצו ולשלול ממקבלי השירות. משכך, התקבל הערעור, פסק דינו של בית משפט השלום בוטל, והמשיב חויב לשלם את הוצאות המשפט של המערער.