מ"ת 35193-06-12

תקציר

נגד המשיב, קרוב משפחה של תלמיד קטין, הוגש כתב אישום בגין תקיפת מורה בבית הספר בו למד התלמיד. כתב האישום מייחס למשיב איומים לפי סעיף 192, תקיפת עובד ציבור לפי סעיף 382א(א) וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו-335 לחוק העונשין. כמו כן ביקשה הבקשה את מעצרו של המשיב עד תום המשפט. הראיות תמכו בגרסתה של המתלוננת לאירועים, שאוששה על ידי עדי ראייה של תלמידים, המנהל, מורה נוסף, מסמכים רפואיים והכיסא השבור שנמצא בזירה. למרות שהמשיב טען להגנה עצמית, גרסתו לאירועים לא עלתה בקנה אחד עם יתר הראיות. בית המשפט מצא די ראיות לביסוס כתב האישום והורה על מעצרו של המשיב בשל המסוכנות הנשקפת ממנו והסיכון לשיבוש עדים. למרות קיומה של עילת מעצר, שקל בית המשפט חלופות מעצר. הסכם "סולחה" בין המשיב למתלונן, שכלל פיצוי כספי בסך 50,000 ₪, הפחית את הסיכון לחיכוך אלים והשפיע על בחינת חלופות על ידי בית המשפט. עם זאת, נוכח אופי העבירה והסכנה הנשקפת ממנו, הורה בית המשפט על תסקיר מבחן להערכת הסיכון והאפשרות לשחרר את המשיב למקום מרוחק. הדו"ח אמור היה לכלול אמצעי פיקוח וצורך בפיקוח אלקטרוני. ההגנה נדרשה להציע מקום מעצר חלופי ולמסור פרטים של שלושה מפקחים בעלי עבר נקי. כמו כן היה מצופה מהמשיבה להעמיד ביטחונות כספיים משמעותיים. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו אינה מהווה עמדה סופית וקבע דיון נוסף ל-24 ביולי 2012. עד אז יישאר המשיב במעצר.