רע"א 3180/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. המבקשים ביקשו לערער על מימוש משכנתא על ביתם בעקבות עיקול. עם זאת, ההוראות החוזיות בין הבנק לבין המבקשים אפשרו לבנק לדרוש פירעון מיידי של כל החוב המובטח במשכנתא ולממש את חלקם של המבקשים בבית. הוראות אלה לא עמדו בסתירה להגנות שמקנה חוק ההוצאה לפועל, החל באופן ספציפי על מצבים בהם המשכנתא ממומשת עקב אי תשלום החוב המובטח במשכנתא - מה שלא היה המקרה כאן. המבקשים הסכימו לתנאים אלה וחשפו עצמם לסיכון זה. זאת ועוד, בקשת הבנק לפירעון לא נראתה בלתי מידתית או חסרת תום לב, במיוחד נוכח החוב המשמעותי שחבו המבקשים. לבסוף, מאחר שחוק ההוצאה לפועל לא חל, לא היה צורך להצדיק את התנהלות הבנק לפי הוראת המרמה. גם צו המניעה הארעי שהוצא קודם לכן הוסר, והמבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 3180/13 אריה בן ארי נ' בנק המזרחי-טפחות בע"מ, עליון (6.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.