פש"ר 18146-05-13

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת הורי החייב, שהם הצדדים השלישיים במקרה זה, להצהיר על בעלותם בנכס הממוקם ברחוב קיצנית 32, מגדל העמק, נדחית באופן חלקי. ההורים טענו כי הם הבעלים האמיתיים של הנכס, שנרשם על שם בנם, החייב, וגרושתו. הם טענו כי מעולם לא התכוונו להעביר את הזכויות בנכס במתנה, וכי בנם רימה וניצל אותם בכך שרשם את ביתם על שמו. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההורים היו מודעים לקשיים הכלכליים של בנם וכי העברת הזכויות נועדה להבריח נכסים מנושים. בית המשפט הורה כי הנכס שייך להוריו של החייב רק לגבי החלק הרשום על שם גרושתו של החייב, בעוד חלקו של החייב אינו נפגע. החלטה זו מתבססת על הקביעה כי העברת הזכויות בנכס, כפי שיזם החייב, נופלת תחת ההגדרה של "הענקה פסולה" כהגדרתה בסעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל. בית המשפט גם הורה לצדדים השלישיים לשלם למנהל המיוחד, שייצג את הנאמן בתיק זה, הוצאות בסך 5,000 שקל. פסק דין זה נועד להגן על זכויות הנושים ולהבטיח כי נכסי החייב יהיו זמינים לפירעון חובותיו.