ת"א 217/96

תקציר

הסכסוך בין התובעים, שלמה ושמואלה קרביס, לבין הנתבעת, דבי (צבי) אהרון, נסוב סביב הסכם חליפין מדצמבר 1969, בדבר בעלות בחלקות קרקע סמוכות. התובעים מבקשים הצהרה כי הם הבעלים של חלק בחלקת הנתבע, עליה חולק הנתבע. הנתבעת טוענת כי ההסכם היה לשימוש הדדי בלבד ולא להעברת בעלות. השופט, לאחר ששקל את הראיות, קובע כי לא ניתן היה להוכיח את הסכם החליפין הנטען . לא הוצגו ראיות בכתב להסכם, והעדויות בעל פה לא היו משכנעות. יתר על כן, ראיות נוספות, לרבות בקשה להיתר בנייה והודאות שנעשו על ידי קרביס בהליכים משפטיים קודמים, תומכות בטענת הנתבע כי ההסכם היה לשימוש הדדי ולא היה כרוך בהעברת בעלות כלשהי. משכך, פוסקת השופטת לטובת הנתבעת, דוחה את תביעת התובעים ומצווה עליהם לשלם לנתבע 10,000 ₪, כולל הוצאות ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה יוגש לבאי כוח הצדדים בדואר רשום.