ת"א 1729/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, חברת משק ומנהלה עובדיה, טענו כי הנתבעים, אברהם וחברתו א.ש. דוד, השקיעו והלוו כספים לחברה בבעלותם המשותפת, המשק אילת, אך סירבו לעשות זאת באופן יחסי לאחזקותיהם במניות. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי ההעברות מהמש"ק אילת לא היו השקעות או הלוואות, וכי לא הסכימו להשקיע כספים נוספים בחברה. בית המשפט קבע כי הסכומים שהעביר המש"ק אילת היו הלוואות ולא השקעות. טענת התובעים כי הנתבעים חויבו להשקיע בהמשק אילת בהתאם לאחזקותיהם במניות הייתה חסרת שחר, וכך גם טענותיהם המבוססות על מצג שווא, חוסר תום לב ועשיית עושר שלא כדין. התובעים לא הוכיחו כי הנתבעים הסכימו להלוות כספים ל"המשק אילת", או כי היה בסיס חוקי אחר לחייב את הנתבעים לעשות כן. אמנם היה ברור כי המש"ק הלווה כספים ל"המש"ק אילת", אך התובעים לא הוכיחו די הצורך את הסכום המדויק של ההלוואות. למרות שהנתבעים הכחישו את ההלוואות, בית המשפט בחר שלא לפסוק הוצאות לטובתם בשל סירובם הבלתי מוצדק. פסק הדין דחה את תביעת התובעים, וציין כי הפתרון של חמשק"ק לסוגיה צריך להיות דרישה להחזר ההלוואות שנתנה ל"המש"ק אילת", ופוטנציאל לפירוק החברה במידת הצורך.
ת"א 1729/08 ח.מ.ש.ק נכסים והשקעות בע"מ נ' א.ש. דודי אברהם נכסים והשקעות בע"מ, מחוזי (24.4.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.