פש"ר 1065/03

תקציר

הערעור שהגיש בנק לאומי למשכנתאות בע"מ מערער על החלטת נאמן לדחות את בקשתו למתן ארכה להגשת תביעת חוב נגד החייב, ברק ליבנה. על בית המשפט לקבוע אם קיימות נסיבות חריגות המצדיקות הארכת המועד להגשת התביעה, לפי סעיף 71(ב) לפקודת פשיטת הרגל. התביעה המקורית נדחתה משום שהוגשה 16 חודשים לאחר המועד האחרון. המבקש טוען כי החייב ידע על החוב והונה אותם באופן פוזיטיבי בנוגע לכשירות הפירעון שלו. עם זאת, השופט קובע כי אי דיווח של החייב על צו כינוס הנכסים אינו יכול להיחשב כהטעיה חיובית. בנוסף, המבקש, בהיותו תאגיד בנקאי בעל מומחיות משפטית, היה צריך לדעת על הצו באמצעות ידע קונסטרוקטיבי, כפי שפורסם ברשומות. השופטת מדגישה את חשיבותן של תביעות חוב במועד, המקנות ודאות לחייבים ולנושים, ומציינת כי אמונתו של המבקש בנכונות ביטחונותיו אינה מצדיקה הארכה. זאת ועוד, טענת המבקשים כי היו נוהגים אחרת אילו ידעו על צו הכינוס מופרכת על פי ציר הזמן של האירועים. בסופו של דבר, השופט מגיע למסקנה כי אין סיבות חריגות להאריך את המועד האחרון ודוחה את הבקשה. אין בהחלטה זו כדי לפגוע בתביעתו הנפרדת של המבקש ביחס לדירה. גם העלויות מתבטלות בנסיבות העניין.