בע"ח 3626-07-22

תקציר

הנאשם ביקש גישה לחומרי חקירה מתיק אחר כדי להוכיח ששוטר לא פיקח עליהם כראוי במהלך חקירת נהיגה בשכרות. באופן ספציפי, הם רצו להוכיח כי השוטר לא עקב אחריהם ברציפות מרגע שהפסיקו לנהוג ועד לבדיקת האלכוהול. עם זאת, בית המשפט החליט כי טענת הנתבעים חסרה שחר משום שהם לא טענו ולא הציגו כל ראיה לכך שניצלו את חוסר הפיקוח הנטען כדי לפגוע בתוצאות הבדיקה. ההחלטה למנוע מהנאשם גישה לחומרי החקירה התבססה על חוסר הרלוונטיות של התיק האחר והיעדר טענת הגנה מהותית או תשתית ראייתית. השופטת הדגישה כי מטרת הליכי הפיקוח היא להבטיח כי נאשם לא יפגע בטוהר בדיקות האלכוהול וכי הנאשם לא הוכיח כיצד חומרי התיק האחר יתרמו להגנתו. יתר על כן, השופט ציין כי פיקוח על מספר אנשים בו זמנית או ברצף אינו מעיד בהכרח על היעדר פיקוח. בסופו של דבר, ללא טענת הגנה רלוונטית ותמיכה ראייתית מוצקה, הגיע בית המשפט למסקנה כי בחינת התיק האחר אינה מוצדקת, ובקשת הנאשם לעיין בחומרי החקירה נדחתה.