בש"פ 5874/10

תקציר

הכרעת הדין האמורה היא ביחס למקרה בו היה המערער עצור עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, שכללו מספר אישומים כמו קשירת קשר לביצוע עסקה נוספת בנשק, ניסיון לביצוע עסקה נוספת בנשק והחזקת רכוש החשוד כגנוב. עיקר הטענה בערעור הייתה לבקש את שחרורו של המערער לטובת חלופת מעצר, בטענה כי קיימת החלשה של הראיות לכאורה נגדו בחלק מהאישומים, תוך שימת דגש על שיקומו של המערער ועל התאמתם של המפקחים המוצעים. עם זאת, השופט דחה את הערעור וקבע כי די בראיות שהוצגו בתיק כדי לבסס בסיס למעצר, אם כי ההחלטה הסופית תתקבל בתיק העיקרי. השופט התחשב גם בעברו הפלילי של המערער, בחומרת העבירות ובסיכון להישנות התנהגות פורעת חוק, והגיע למסקנה כי מעצרו משרת את המטרה של שלום הציבור, במיוחד בהתחשב בכך שהעבירות בוצעו זמן קצר לאחר שחרורו מעונשי מאסר קודמים. זאת ועוד, השופטת לא מצאה עילה לאפליה ביחס השונה למערער ולנאשם אחר, שכן עברם הפלילי שונה באופן משמעותי. לפיכך, החליט בית המשפט כי יש להותיר את המערער במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.