ת"א 289/90
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לתגמול הראוי לנאמנים בתיקי פשיטת רגל ולניגוד העניינים הפוטנציאלי המתעורר בתפקידם. הבקשה הראשונית ביקשה לפסוק לנאמן שכר טרחה באחוזים בגין דחיית תביעות חוב, שבית המשפט דחה בשל ניגוד עניינים מובנה. לאחר עיון חוזר אישר בית המשפט את החלטתו, תוך הבחנה בין אי קבלה ודחייה של תביעות חוב. אי קבלת תביעות מאוחרות דורשת שיקול דעת ומאמץ מינימליים, ולכן ראוי לשלם שכר טרחה נמוך וקבוע. עם זאת, תביעות הדורשות יותר שיקול דעת ועבודה אינטנסיבית, כגון אלה הנבחנות לגופן, יש לתגמל על בסיס המאמץ שהושקע, בהיקף שייקבע על ידי כונס הנכסים הרשמי. השיקול המרכזי הוא הימנעות מניגודי עניינים, תוך הקפדה על תגמול הוגן של הנאמנים על עבודתם. בית המשפט הדגיש את הצורך בתיקוני חקיקה להבהרת שכר הנאמנים, והנחה את כונס הנכסים הרשמי לגבש קווים מנחים התואמים את מתקפיו. מקרה זה מדגיש את האיזון העדין בין פיצוי הוגן לבין הימנעות מניגוד עניינים במינויי נאמנים.
ת"א 289/90 ישראל פלוטקין, מחוזי (12.1.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.