עמל"ע 30792-03-12

תקציר

המשיב, לשכת עורכי הדין, ביקש לדחות את הערעור שהגיש עו"ד פודים משני הצדדים. הרשעתו של פודים בבית המשפט המחוזי, והעונש שנגזר עליו, נחשבו שניהם מבוססים. בית הדין הכיר במספר כשלים פרוצדורליים במהלך ההליך המשמעתי של פודים, לרבות עדותו הבלתי צפויה של עו"ד וקסלר, ודחיית בקשתו של פודים להציג עדות אופי בעל פה. עם זאת, הראיות נגד פודים, לרבות הודאתו שלו ועדותה של המתלוננת, נחשבו מספיקות כדי להרשיעו. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי בדבר עובדה ומהימנות. גם טענותיו של פודים בדבר טעויות פרוצדורליות בהחלטות בית המשפט המחוזי נדחו, שכן בית המשפט נעתר במידה רבה לבקשותיו. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש להותיר את גזר הדין וגזר הדין ללא שינוי, בשל חומרת עבירותיו של פודים, לרבות אי החזרת כספים למרשו והפרת חובותיו כלפיהם. פעולות אלה פגעו בתדמית המקצוע המשפטי. לפיכך, הערעור נדחה, וגזר הדין המקורי, שנקבע מידתי, אושר. החלטה זו התקבלה בנוכחות שני הצדדים על ידי השופט הבכיר צבי סגל.