בש"פ 4786/15
החלטה עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין מעורבותו בתקיפה אלימה. התקיפה כללה קשירת קשר עם ארבעה נאשמים נוספים לגרום נזק לבני זוג שחסמו את שביל הגישה לביתם. המערער והנאשמים האחרים, חמושים בכלי נשק שונים, נכנסו לביתם של בני הזוג ותקפו אותם, וגרמו לנפגעים משמעותיים. כתבי אישום הוגשו נגד כל חמשת התוקפים, לרבות המערער, ובקשה למעצר נענתה על ידי בית המשפט המחוזי. בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטת המעצר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, והובילה לערעור זה. הערעור מערער על ההחלטות בעילה של היעדר ראיות מספיקות, אך השופטים מצאו כי די בראיות שהוצגו, לרבות זיהוי הקורבנות, כדי לבסס ראיות לכאורה. זאת ועוד, חומרת העבירה, יחד עם עברו הפלילי הקודם של המערער, הצדיקו את צו המעצר. עם זאת, השופטים שקלו את האפשרות של חלופת מעצר. שירות המבחן הונחה להכין תסקיר מעצר לבחינת האפשרות לשחרורו של המערער בתנאים מסוימים, לרבות פיקוח ובקרה אלקטרוניים. בית המשפט המחוזי הונחה לקבוע דיון לבחינת הדו"ח ולקבל החלטה מושכלת תוך מתן משקל ראוי לאפשרויות שהוצגו. מעצרו של המערער הותר על כנו עד אז.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4786/15 ויליאם סליביא נ' מדינת ישראל, עליון (16.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.