ע"א 304/70

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דינו של בית המשפט העליון, שניתן על ידי השופט י' כהן, בערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. המערער, עובד מדינה שהועסק על ידי משרד הפנים, היה מוסמך לגבות אגרות ומיסים מהמדינה, אך פיתח תרמית שבמסגרתה גבה סכומים גבוהים מהנדרש בחוק ושלשל לכיסו את ההפרש. השאלה הייתה האם היה על המערער להשיב למדינה את הכסף שהושג שלא כדין. השופט י' כהן קבע כי המדינה, כמעסיקה, אכן רשאית לדרוש את השבתם של כספים אלה. החלטה זו התבססה על חוק עשיית עושר ולא במשפט, הקובע כי על עובד להשיב למעסיקו כל יתרון שהושג באמצעות הפרת אמונים. השופט דחה גם את הטענה כי המדינה אינה יכולה לתבוע הן מכוח דיני הנזיקין והן מכוח דיני עשיית עושר, וקבע כי מערכת המשפט בישראל, בניגוד לזו של אנגליה, אינה מפרידה בין משפט הוגן למשפט מקובל. יתר על כן, השופט הדגיש כי גם אם לא הועלתה טענה משפטית בערכאה הנמוכה יותר, בית המשפט העליון יכול לשקול אותה אם הדבר לא יגרום עוול – במקרה זה היו למערער הזדמנויות רבות להגיב לטענות. לבסוף, הגיע השופט י' כהן למסקנה כי על המערער, לאחר שקיבל כספים ממשלמי המסים מטעם המדינה בשל תפקידו, להשיב את כל הכספים למדינה, ללא קשר לכוונתו לשמור אותם לעצמו. לפיכך נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם למדינה סך של 107,430 ל"י, בצירוף ריבית והוצאות משפט.