רע"א 3126/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בסכסוך כספי בין ניר, חברה המתמחה בגידולים חקלאיים, לבין כהן, חקלאי בעל זכויות בקרקע במושב תלמי יוסף. ניר תבע את כהן בבית משפט השלום על סך 315 אלף שקל, שלטענת ניר היה סכום עודף ששולם עבור רכישת בוטנים כפי שנקבע בחוזה. החוזה חייב את ניר לקנות את יבול הבוטנים של כהן במחיר קבוע לקילוגרם ואת כהן לשלם עבור פיקוח של אגרונום מסוים על היבול. יבול היבול היה נמוך משמעותית מההערכות, וכתוצאה מכך העמלה הייתה נמוכה יותר מהמקדמה ששילם ניר. בית משפט השלום דחה את טענתו של ניר וקבע כי החזרת הכסף תהיה בלתי צודקת, שכן האגרונום, שנבחר על ידי ניר, נתן הוראות שהובילו לכשל היבול. בית המשפט דחה גם את תביעתו הנגדית של כהן. ניר ערער לבית המשפט המחוזי, שאישר את ממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום, אך הורה על החזרה לערכאה נמוכה יותר לצורך בירור הסכום המדויק שיוחזר לניר והערכה רחבה יותר של השופט המעורב בתיק. לאחר מכן ביקש ניר רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, שנדחתה. פסק הדין מאשר, אפוא, את ההחלטה להחזיר את התיק לבית משפט השלום להמשך בירור וקביעה של הסכום שעל כהן להשיב לניר, תוך הדגשת הצורך להתחשב ביסודות של צדק ואשמה יחסית בקבלת ההחלטה.