ת"א 41436-01-17

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין Naidik v. Shoshanat West and East Trade ואח' מתייחס לבקשה שנייה של התובע, עו"ד יקיר ניידיק, למחוק את כתב ההגנה של הנתבעים או לחילופין לחייב אותם להמציא מסמכים ספציפיים המפורטים בבקשה. התובע משמש כנאמן על נכסיו של חייב בפשיטת רגל וטוען כי החייב הבריח במרמה נכסים ורשם אותם על שם הנתבע, מר אלי כהן, כדי להימנע מתשלום לנושיו. התובע מבקש פסק דין שיכריז על החייב כבעל המניות היחיד בחברות מסוימות ובבעלות על אחוזים מסוימים של אחרות. בית המשפט, בראשות השופטת איריס לושי-עבודי, מכיר בעיקרון הכללי של גילוי מרבי של מסמכים בליטיגציה אזרחית ובאופי הדרסטי של מחיקת כתב הגנה בגין אי ציות לצווי בית המשפט. נמצא כי אמנם הנתבעים לא מילאו באופן מלא אחר הצו הקודם של בית המשפט לגילוי מסמכים, אך מחיקת כתב ההגנה אינה מוצדקת בשלב זה. במקום זאת, בית המשפט מורה לנאשמים להמציא מסמכים ספציפיים הקשורים לתיק בלוחות זמנים מוגדרים. מסמכים אלה כוללים תכתובות דוא"ל, הפניות למשיכות כספים על ידי הנתבע מהחברות, דפי עסקאות בחשבון בנק, דוחות כספיים, פנקסי הנהלת חשבונות, רשימות ספקים ועובדים, תכתובות דוא"ל ווואטסאפ עם החייב, דפי כרטיס אשראי והתכתבויות בדבר ביטול הסכם רכישה. בית המשפט מזהיר כי אי ציות לצו יגרור סנקציות, לרבות מחיקה אפשרית של כתב ההגנה. עוד צוין כי טענות הנתבעים בדבר סחבת והתחמקות מחובותיהם החוקיות עשויות לגרור הוצאות. פסק הדין מדגיש את חשיבות השקיפות וחשיפת המסמכים בהליכים אזרחיים תוך חתירה לפתרון סכסוכים לגופן. מצופה מהנאשמים לשאת בהוצאות הבקשה ולעמוד בהוראות בית המשפט להפקת מסמכים.