עת"מ 52711-06-11

תקציר

פסק הדין מורה להחזיר את הדיון למועצה הארצית לתכנון ובנייה, שתשמע את טענות העותרים ותיתן את החלטתה על הדיון החוזר. החלטת המועצה לאשר את החלטת ועדת המשנה לעררים, שאישרה תכנית להקמת מרכז מסחרי ממזרח לקיבוץ אילות, מבוטלת אפוא. השופט פסק לטובת טענת העותרים כי במקרה זה הדיון שנערך במועצה לא עמד בדרישות החוק, שכן הוא לא כלל בחינה לגופם של הערעורים ולא נערך לאחר שמיעת טענות הצדדים. לדברי השופט, הדיון במועצה היה צריך להתקיים אחרת, בהתאם להוראה הספציפית בחוק התכנון והבניה, המתייחסת לדיון במליאת המועצה, ולא בהתאם לתקנות החלות על מוסדות התכנון האחרים. השופטת קיבלה את טענת העותרים כי הדיון במועצה, שהתקיים ללא הזמנתם, לא היה דיון ראוי כנדרש בחוק. השופטת הדגישה את מורכבות הסוגיה העומדת על הפרק, הכרוכה בסתירה בין התכנית המאושרת לבין המדיניות שנקבעה בתכנית המתאר הארצית. המשיבים 1 עד 3, בהיותם מוסדות התכנון, חויבו לשאת בהוצאות העותרים, שנקבעו על סך של 5,000 ₪.