LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 60/82

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך60/82
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך1 בדצמבר 1986
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאריה בן יוחנן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםש' נתניהו, י' וייס, א' ברק

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה פציעתו של שוטר בהתנגשות בין רכב משטרתי לאוטובוס אגד לפני שנת 1975. כתוצאה מהתאונה שוחרר השוטר מהשירות וקיבל תשלומים מהמדינה. לאחר מותו קיבלה גם אלמנתו תשלומים מהמדינה. המדינה דרשה שיפוי מהאחראים בגין תשלומים אלה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המדינה אך לא הורה לנתבעים לשלם הפרשי הצמדה וריבית. הנאשמים ערערו על החלטה זו, והמדינה ערערה נגדית. בית המשפט העליון קיבל את שני הערעורים. על פי גזר הדין, המדינה זכאית לשיפוי הנתבעים בגין התשלומים ששולמו לשוטר ולאלמנתו, אך רק בגין התשלומים שנבעו מהתאונה. זכות השיפוי של המדינה מוגבלת לפנסיות שלא היו משולמות ללא התאונה. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם ריבית והצמדה על סכומי השיפוי שהם חייבים למדינה. פסק הדין ניתן לטובת דעתו של השופט ברק, בהסכמת השופטים נתניהו ו-וייס. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך עריכת חישובים מדויקים.

חקיקה מקושרת

חוק הנכים (תגמולים ושיקום)חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםחוק פסיקת ריבית והצמדהחוק שירות המדינה (גמלאות)פקודת הנזיקין

ע"א 60/82 אריה בן יוחנן נ' מדינת ישראל, עליון (1.12.1986)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית