רע"א 23812-10-18

תקציר

ענייננו בערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה לאשר את בקשת המשיבים (תושבי שכונה בזכרון יעקב) למתן צו מניעה זמני שיאסור על המערערת (קידום פרויקטים שיקומיים ב.ח. בע"מ) לפתוח ולהפעיל הוסטל לדרי רחוב ונפגעי התמכרויות בבית פרטי בשכונתם. המערערת זכתה במכרז להפעלת מסגרות לאומיות טיפוליות ושיקומיות מוגנות לדרי רחוב ולנפגעי התמכרויות, והתכוונה להתאים לשם כך בית פרטי, דבר שעורר התנגדות מצד המשיבים. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, ביטל את צו המניעה הארעי והורה למשיבים לפצות את המערערת ביחד ולחוד בהוצאותיה בסך 20,000 ₪. טענת המשיבים התבססה על שתי טעמות: הפרת חובה חקוקה ומטרד. בית המשפט קבע כי המשיבים לא הצליחו להוכיח את הסיכוי הגבוה להצלחת תביעתם בשני העילות. באשר להפרת חובה חקוקה, מצא בית המשפט כי נראה כי השימוש אליו התכוונה המערערת תואם את הדינים הרלוונטיים. אשר לטענת המטרד, קבע בית המשפט כי המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות לקיומה של קרבת הוודאות. זאת ועוד, מאזן הנוחות נטה לטובת המערערת, שכן מניעת הפעולה תגרום נזק חמור לתושבים המיועדים. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין די בחששות המשיבים כדי להצדיק צו מניעה זמני, ועל כן ביטל אותו.