בר"ע 492/08
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקש ביקש לערער על החלטה הדוחה את בקשתו לעיון בדוחות חקירה הנוגעים לתביעתו לפיצויים בעקבות תאונת דרכים. בית משפט השלום קבע כי המבקש יוכל לגשת לדוחות רק לאחר הצגת ראיותיו העיקריות. המבקש טען כי החלטת בית המשפט סותרת את הלכת סוויסה, שקבעה כי ככלל, על בתי המשפט לגלות מסמכים. עם זאת, פסק הדין גם הכיר בשיקול דעתו של בית המשפט לדחות את חשיפת המסמכים אם הוא סבור שגילוי מוקדם עלול לפגוע בחקר האמת. בית הדין שלערעור דחה את בקשת רשות הערעור, שכן הנסיבות לא הצדיקו התערבות. המחלוקת נגעה לא רק לגובה הנזק, ובית המשפט הסתמך על תקדים סוויסה, שאפשר לבתי המשפט לסטות מכלל הגילוי הכללי. זאת ועוד, בית משפט השלום לא הכריע באופן סופי בבקשתו החלופית של המבקש והנסיבות מצדיקות דחיית הגילוי עד תום עניינו של המבקש. לפיכך, הבקשה נדחתה, מתוך הבנה כי המבקש יוכל לגשת לדוחות לאחר הגשת ראיותיו העיקריות.
בר"ע 492/08 חאתם גית נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (16.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.