רמ"ש 39969-05-21

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור לבחינה מחודשת של קבילות ראיות מומחה בבית משפט קמא. השופט פוסק לטובת טענת המערער כי המשיב שיתף באופן פסול חוות דעת מומחה פרטית עם העד המומחה, עליה הסתמך שלא כדין בהגשת המומחה לבית המשפט. חוות הדעת הפרטית, שהוגשה לבית המשפט על ידי המערער, נקבעה כבלתי קבילה על ידי השופט קמא, אך חוות דעת המומחה שהתבססה בחלקה עליה הותרה לעמוד. סתירה זו, יחד עם היעדר החלטה מפורטת ומנומקת בעניין מצד השופט קמא, מצדיקים את התערבותה של ערכאת הערעור. השופט מורה על קיום דיון בבית משפט קמא לצורך דיון חוזר בבקשה לפסול את חוות דעת המומחה בנוכחות שני הצדדים. השופט קמא צפוי למסור החלטה מפורטת ומנומקת לאחר דיון זה, בהתחשב בדרישות הפרוצדורליות ובפסיקה שהותוותה בבקשת המערער. כמו כן, נדרש המשיב לכסות את הוצאות עורך הדין של המערערת, בסך 3,000 ₪, והפיקדון ששולם במסגרת ההליך יוחזר למערערת.