רמ"ש 49000-06-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשה לתיקון כתבי טענות בתביעה אזרחית מבלי לבקש תגובה, בנימוק של שיהוי המבקש והשלב המתקדם של ההליך כטעמים מרכזיים. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו בבואו לאפשר תיקונים לכתבי טענות, ושיקול דעת זה מאותגר רק לעתים רחוקות על ידי ערכאת הערעור. במקרה זה מציינת השופטת כי ניתן לפרש את התיקון המוצע כעובדה רלוונטית למשפט להוכחת עילת התביעה, אך לא כחלק מ"עילת התביעה" עצמה. הבקשה נדחית לא רק בשל מדיניות שיפוטית אלא גם משום שהתיק התקדם באופן משמעותי, עם הגשת תצהירים וקביעת מועד למשפט. סביר להניח שדיון בערעור לא ישפיע על מהלך המשפט, במיוחד לאור העובדה שבית המשפט קמא כבר התייחס לחששותיו של המבקש בהחלטה שניתנה לאחרונה. השופטת מדגישה כי המבקש עדיין יכול להציג את גרסתו לאירועים בנוגע להעברת ההלוואה. ההחלטה לדחות את הבקשה מתקבלת ללא הוצאות, והשופט מתיר לפרסם את ההחלטה בציון שמות הצדדים.