בש"פ 1883/22

תקציר

בפסק הדין שניתן דוחה בית המשפט בקשה לעיון חוזר במעצרו של המערער. בית המשפט מכיר בכך שפסילת דברי המערער מהווה שינוי בעילות הראייתיות, אך הוא סבור שאין בכך כדי למוטט את עניינה של התביעה או להטות את הכף לזיכוי. למרות התפתחויות פרוצדורליות והצהרות פסולות, עדיין קיימות די ראיות כדי לעמוד ברף לכאורה הדרוש להמשך המעצר. בכלל זה, התבטאויותיו המפלילות של חאלד לפי פקודת הראיות, תכתובות טלפון ווואטסאפ בין חאלד למערער המרמזות על כוונה לחטוף נשק מחייל, והימצאות הנשק החטוף. הצהרותיו של חאלד, ראיונותיו ומעשיו מאששים תוכניות מתואמות עם המערער, דבר הניכר עוד יותר בהיסטוריית החיפוש של המערער לפני ואחרי הרצח, שיחות מוקלטות ותשדורות בשפה מוצפנת. בנוסף, עדותו הבלתי עקבית של המערער ותודעתו הפוליטית שוחקות עוד יותר את אמינותו. בית המשפט מציין את הארכת מעצרו של המערער בארבע שנים, אך מדגיש כי סוגיות הנוגעות למשך המעצר צריכות להידון בהליכים משפטיים שונים. לפיכך, הערעור נדחה, ומאשר את ההחלטה על המשך המעצר בהתבסס על חוזק הראיות שנותרו התומכות באישומים של חטיפת נשק וקשרים אפשריים לניסיון רצח.