בב"נ 17735-07-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול צו מנהלי להפסקת עבודות באתר בנייה. המבקש טען כי הצו הוצא שלא כדין, שכן המשיבה לא מילאה את חובת ההיוועצות כראוי והצו נחתם על ידי הפקיד הלא נכון. עם זאת, השופט מצא כי המשיב הביא ראיות מספיקות לבסיס סביר למתן הצו, לרבות הוכחת התייעצות עם הגוף המייעץ המתאים. השופטת גם דחתה את הטענה כי מדובר בצו חריג משום שהוא נחתם על ידי סגן מהנדס העיר ולא על ידי מהנדס העיר, שכן החוק מאפשר האצלת סמכויות אלה. המחלוקת העיקרית הייתה האם למשיבה סמכות להוציא צו מינהלי לעבודה שנעשתה מעבר לשעות הקבועות בתנאי ההיתר, בטענה כי הדבר אינו בגדר החקיקה הרלוונטית. עם זאת, השופט קבע כי כל עבודה שנעשתה בניגוד לתנאי ההיתר מהווה "עבודה אסורה" לפי חוק התכנון והבניה ולכן היא בסמכותו של המשיב לטפל בו. השופט הדגיש כי הצו, שחל רק בשעות שבהן העבודה כבר הייתה אסורה, שירת את תכלית החוק והיה מידתי לעבירה, ולא הגביל שלא לצורך את זכויותיו של המבקש. בהתחשב בשתי ההפרות בתוך זמן קצר, השופט הגיע למסקנה כי הצו הוצא כדין ומשרת את האינטרס הציבורי. לפיכך, הבקשה לביטול הצו נדחתה.