ע"פ 4223-09-22

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הערעור ולהורות על ביטול ההחלטה לבטל את כתב האישום נגד המשיב, קצין משטרה שהואשם בהזנחת נשקו והוביל לגניבתו. המשיב טען כי יש לדחות את עניינו מחמת אכיפה בררנית, שכן מקרים דומים אחרים טופלו בהליכים משמעתיים ולא בכתבי אישום פליליים. עם זאת, בית המשפט מצא כי נסיבותיהם של המקרים האחרים אינן דומות דיין כדי להצדיק אכיפה בררנית כהגנה. ארבעת המקרים שהמשיב התייחס אליהם כברי השוואה לא נחשבו מספיקים כדי לבסס דפוס של חריגה ממדיניות התביעה, מה גם שהיו מקרים אחרים עם עובדות דומות שבהם הוגשו כתבי אישום. בית המשפט הדגיש כי טעות של התביעה במקרה אחד אינה צריכה לחייב טעויות חוזרות ונשנות, ואין הצדקה לצעד הדרסטי של ביטול כתב האישום. תחת זאת, הציע בית המשפט כי התביעה תשקול את עמדתה לגבי ההרשעה וגזר הדין או אף תשקול מחדש את האפשרות לחזור בה מכתב האישום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, והם יקבלו הודעה על ההחלטה.