ב"ש 2183/08

תקציר

השופט ר' שפירא קבע כי קיימות די ראיות לכאורה המצביעות על סבירות סבירה להרשעה בעבירות בהן הואשם המשיב מס' 4 (המכונה גם חאלד). הראיות כוללות הצהרות של עדי ראייה וחומרי חקירה הקושרים את ח'אלד לאירוע של ניסיון התנקשות באמצעות נשק חם, שגרם לפציעה חמורה של הקורבן. בעוד חאלד מכחיש את המיוחס לו ואת מעורבותו באירוע, קיימות סתירות רבות בין גרסתו לאירועים לבין זו שהציגו נאשמים ועדי ראייה אחרים. שתיקתו ואי מתן הסבר מניח את הדעת תומכים בראיות התביעה. בהתחשב באופי העבירה, בסכנות שהיא מהווה לשלום הציבור ובעברו הפלילי של ח'אלד, הכולל עבירות חמורות כמו הריגה, בית המשפט מוצא לנכון לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים. הדבר מוצדק בשל החשש שיחזור על העבירה, ישפיע על עדים וימלט מן הדין. חומרת העבירה הנוכחית, ניסיון התנקשות בחבלה חמורה, מסתיימת בדרך כלל במעצר עד תום ההליך המשפטי, ובעניינו של חאלד לא מוצגות נסיבות חריגות המצדיקות החלטה אחרת.