ת"א 31236-01-18

תקציר

בעל דירה ירושלמית, בבעלות משותפת עם אחותו, מכר את חלקו לשני נתבעים תמורת 400,000 ₪. התובע טען כי הנתבעים רימו אותו וכי מחיר המכירה היה מופרז, וביקשו לבטל את המכירה. הנתבעים טענו כי מדובר במכירה הוגנת וביקשו הקפאת הליכים, תוך התייחסות לתניית בוררות בהסכם המכר. בית המשפט נעתר לבקשת הנתבעים והורה כי הסכסוך יידון בבוררות כפי שהוסכם על ידי שני הצדדים בהסכם המכר. החלטה זו התקבלה למרות טענות התובע בדבר הטעיה ועושק, שכן הנתבעים – הצד הנתבע – ביקשו ליישב את הסכסוך בבוררות והתובע לא הביא ראיות מספיקות כדי להצדיק משפט פומבי. כמו כן חויב התובע לשלם לנתבעים הוצאות בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום. סעיף הבוררות כובד, והתיק נסגר, כאשר הסכסוך יידון בבוררות.