ת"צ 67824-07-20

תקציר

המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד TikTok LLC, חברה זרה. עם זאת, מאחר שהנתבע מתגורר מחוץ לתחום שיפוטו של בית המשפט, ביקש המבקש צו למתן צו על חברת בייטדאנס בע"מ, שבבעלותה טיקטוק תל אביב, המשיבה. לטענת המבקשת, בייטדאנס בע"מ מורשית לייצג את TikTok LLC בישראל ושתי החברות עוסקות באותו עסק. טענת המבקש היא כי המשיב הוא יותר מסתם בעל רישיון של חברת טיקטוק בע"מ; יש מערכת יחסים אינטנסיבית בין שתי החברות. המשיב, לעומת זאת, טוען כי קיים קשר מעשי מינימלי בלבד עם TikTok LLC. אלא שבית המשפט מוצא אחרת ומקבל את טענות המבקש. בפסק הדין נכתב כי המשיבה היא אכן נציגה מורשית של TikTok LLC ושתי החברות עוסקות באותו עסק. בית המשפט מגיע למסקנה זו על יסוד קידומו הבלתי שנוי במחלוקת של המשיב שיתופי פעולה עם יוצרי תוכן ומפרסמים מקומיים לבקשת החברה הזרה. בנוסף, עובדי המשיבה, לרבות מנהלה שגיא, מוצגים כקשורים לטיקטוק בע"מ. בית המשפט קובע כי המשיב קשור במידה מספקת לחברה הזרה ומייצג את האינטרסים שלה בישראל. אשר על כן, הבקשה לאישור מתן שירות ההוצאה לפועל בחברת ByteDance בע"מ נדחית, והמשיבה חויבה לשלם 5,000 ₪ בגין הוצאות המבקש.