ע"א 965/23
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן בקשה להשבת אגרה בעקבות החלטה בערעור, אך לא מצא עילה להיעתר לה. תשלום האגרה, בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, נועד לכסות את עלויות השירות והוא ניתן להחזר בתרחישים ספציפיים שבהם ההליכים מסתיימים מחוץ לכותלי בית המשפט. שלושת התנאים המצטברים להחזר כזה כוללים: סוג ההליך חייב להתאים לקטגוריות שנקבעו, להסתיים לפני דיון קדם משפט שלישי ולעמוד באחת מארבע סיבות – סיום על ידי המבקש, פשרה, בוררות או הסדר גישור. במקרה זה, הליך הערעור לא עמד בתנאים אלה. ראשית, חרף נכונותה של המערערת לדחות את הערעור, בית המשפט לא אישר את הסדר הפשרה מאחר שהמשיבה מס' 4 התנגדה לו, מה שהוביל לפסק דין חדש בו נפסק למערערת סכום נוסף. לפיכך, ההליך לא הסתיים בפשרה או בפיטורים. מאחר שבית המשפט נדרש לדון לגופו של עניין, תוך שימוש במשאבים שיפוטיים, לא התקיים תנאי תמריץ להשבת אגרה. כתוצאה מכך, הבקשה להחזר נדחתה, בהתאם למטרה הרגולטורית לעודד הסדרים מחוץ להתדיינות משפטית. בהינתן שלא התבקשה תשובה, לא הוזמנו הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 965/23 יאיר שפרן נ. קורל המילניום בע"מ, עליון (20.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.