ע"א 465/89

תקציר

בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי לשלול מגדעון בן צבי רשות להתגונן מפני תביעת חוב של בנק המזרחי המאוחד. בן צבי חתם על ערבות לחברת ההשקעות שקמה בתיירות, שהותירה חוב לבנק לאחר חיסול נכסיו. בן צבי טען למספר הגנות, וטען כי ערבותו אינה מכסה את החוב המדובר, שכן מקורו בעסקה נפרדת, וכי יש לשחררו מהתחייבותו משום ששוחרר ערב אחר. בית המשפט מצא כי טענותיו חסרות פירוט ואמינות מספקים, וציין כי הוא לא ביקש מהבנק מסמכים נחוצים שעשויים היו לתמוך בטענותיו. בנוסף, דחה בית המשפט את טענתו כי הבנק גרם לחוב בכך שחסם מכירה פוטנציאלית של נכסי החברה, בהתאם להוראות חוזיות המאפשרות לבנק לנקוט פעולות להבטחת האינטרסים שלו. בית המשפט דחה גם את הסתמכותו של בן-צבי על סוגיות פרוצדורליות ואת טענותיו כי תנאי הערבות הגבילו את זכויותיו באופן בלתי הוגן. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי תנאי הבנק לגיטימיים, במטרה להגן על האינטרסים הפיננסיים שלו, ולכן דחה את הערעור והורה לבן צבי לשאת בהוצאות המשפט.