רע"פ 7939/08

תקציר

רכב בבעלות המבקש צולם נוסע במהירות מופרזת, מה שהוביל לקנס בסך 750 ₪, ששולם על ידי מזכירתו ללא ידיעתו. כמעט שנה לאחר מכן ביקש המבקש לקיים משפט בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו בבקשה להאריך את מועד ביצוע העבירה, אשר נדחתה ללא שימוע. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שגם הוא דחה את בקשתו לאחר קיום דיון. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בטענה כי הערכאות הנמוכות טעו בכך שלא קיימו דיון במעמד הצדדים. עם זאת, שופט בית המשפט העליון קבע כי הדיון בבית המשפט המחוזי תיקן כל פגם אפשרי מהיעדר דיון בבית המשפט לתעבורה וכי טענות המבקש אינן מצדיקות דיון שלישי. בנוסף, השופט לא מצא כל הצדקה בתביעתו של המבקש, שכן החלטת בית המשפט המחוזי הייתה מנומקת היטב והתבססה על היעדר פיקוח של המבקש על השימוש ברכבו ועל כך שלא וידא כי נודע לו על עבירות תנועה כלשהן. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, וההחלטה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטלה.