ת"א 44381-02-11

תקציר

התובע, גרוש ואב לשניים, נפגע מאופנוע בעת שחצה את הכביש במעבר חצייה בחיפה. הוא נפצע קשה והובהל לבית החולים. בעקבות תאונת פגע וברח של נהג האופנוע, הוגשה התביעה נגד קרנית – הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. הנתבע הכחיש את גרסתו של התובע לתאונה וטען כי לא פעל בשקידה לבירור פרטי הרכב והנהג הפוגע, ולכן אין לפצות אותו. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע ומצא את גרסתו לאירועים אמינה. השופטת גם קיבלה את העובדה שהתובע פעל באופן סביר בניסיון לזהות את האשם וכי הוא אינו אשם בכך שלא עשה כן. השופט הכיר במצבו הרפואי הקודם של התובע, לרבות התמכרות לסמים ולאלכוהול, הפרעות נפשיות ובעיות אורתופדיות. מומחים שמונו על ידי בית המשפט העריכו את נכותו הרפואית והתפקודית של התובע כתוצאה מהתאונה. השופטת קבעה כי קרנית חייבת בפיצוי התובע. סך הנזק נאמד ב-90,342 שקל, כולל כאב וסבל, אובדן השתכרות בעבר ובעתיד, סיוע מצד שלישי והוצאות רפואיות. לאחר ששקל תשלום קודם ואת זכאותו של התובע לקצבת נכות כללית, הורה השופט לקרנית לשלם לתובע 33,086 ₪, בתוספת ריבית והוצאות משפט. בנוסף, 50 אלף שקל "הוקפאו" עד להכרעה בתביעת המוסד לביטוח לאומי להחזר יחסי.