ת"א 68374/99

תקציר

פסק דין זה דן בקבילות השימוש בראיות ממשפט פלילי במשפט אזרחי קשור. התביעה, הנמשכת מאז 1999, מושהית וממתינה לתוצאות המשפט הפלילי של הנאשמים באשמת מרמה, גניבה ועבירות ביטוח. כעת, לאחר שהמשפט הפלילי הסתיים בהרשעה, התיק האזרחי יכול להתחדש. התובע מבקש לכלול את ההחלטות שניתנו בהליך הפלילי כראיות, להן מתנגדים הנתבעים, בטענה כי המשפט הפלילי אינו משפיע על הסכסוך האזרחי. בית המשפט פוסק לטובת התובע, ומאפשר להגיש את החלטות המשפט הפלילי כראיה בתיק האזרחי. הדבר מוצדק על בסיס שלוש תכליות: מניעת א-סימטריה משפטית, הכרה בנטל ההוכחה הגבוה יותר בתיקים פליליים ויעילות שיפוטית. מאחר שלנאשמים ניתנה הזדמנות הוגנת להציג את טענותיהם במשפט הפלילי, בית המשפט גם קובע כי הם אינם יכולים להגיש ראיות סותרות במשפט האזרחי ללא רשות, המוגבלת למניעת עיוות דין. רק על הנאשמים שהיו מעורבים בתיק הפלילי חלות מגבלות אלה. ממצאי בית המשפט הפלילי, המבססים את הוצאת הכספים מהתובע שלא כדין על ידי הנתבעים, נחשבים אפוא כראיה לכאורה במשפט האזרחי. לנאשמים תהיה הזדמנות להודיע לבית המשפט אם ברצונם להציג ראיות נוספות שאינן קשורות לתיק הפלילי בתוך 14 יום.