פר"ק 36308-06-16

תקציר

לבית המשפט התקבלה בקשה למכירת זכויותיה של אליאנה אור בע"מ בנכס הנמצא בהליכי פירוק. הבקשה מבקשת הוראות כיצד להמשיך במכירה, שכן הוגשו שתי הצעות מתחרות. הראשונה, של מר מודן, הייתה הגבוהה ביותר בהליך מובנה של הצעת מחיר, ואילו השנייה, של מר חסון, הוגשה לאחר סגירת המכרז והציעה מחיר גבוה ב-15%. כונסי הנכסים, שניהלו את הליך המכרז, המליצו לאשר את הצעתו של מר מודן. מר מודן טען כי פתיחה מחדש של הליך התמחור תהיה בלתי הוגנת, שכן הצעתו תואמת את הערכות השווי וחסון לא השתתף בהצעה המקורית. מנגד, טען חסון כי הצעתו הגבוהה יותר מצדיקה בחינה מחודשת של המכירה וכי אין להגביל את תהליך התמחור על ידי ההצעה הקודמת. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי עקרון הסופיות בהליכי המכר ואינטרס ההסתמכות של מר מודן עולים על היתרונות הפוטנציאליים של הערכה מחדש. בהדגישו כי להצעה מאוחרת אמור להיות יתרון משמעותי כדי להצדיק פתיחה מחדש, אישר בית המשפט את המכירה למר מודן על בסיס התנאים המקוריים. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים, מתוך הבנה כי לא יהיה זה סביר לצפות מהמציעים להשתתף בתהליכי מכירה אם ניתן יהיה לבטל בקלות את זכייתם.